在很多人的想法中，「小國」往往與「弱國」或「島國」劃上等號。 在這樣內部資源匱乏，外部又強敵環伺的情況下，外交工作是不是小國唯一的出路。 在近來斷交事件頻傳的氛圍下，本校模擬聯合國社(TCSSH AceMUN)特別請到國立中興大學國際政治研究所譚偉恩教授來跟同學討論臺灣的外交處境。

譚教授在演講的一開始先請同學定義「小國」這個名詞。 小國之所以小，是因為人口少? 還是因為土地小、天然資源少或是軍備差? 如果土地、人口及資源等等因素來篩選，就會發現小國幾乎都是島國，也幾乎都是弱國。 譚教授指出，這樣的定義不夠周延，因為在國際上常常看到人口少且土地小的「小國」在國際或區域中扮演重要定位，例如歐洲的瑞士、在北極圈佔有重要地位的冰島、或是即將主辦美國與北韓會談的新加坡。 就這樣的觀點來說，其實小國不一定是弱國。 譚教授進而用許多面向協助模聯的同學們分辨「小國」與「弱國」的差別。

在「外交」方面，譚教授也點破同學們對主權國家定義的誤解。 也戳破同學們對「邦交國多才有國際認同」的迷思。 譚教授用FB好友作比方，不常連絡或是沒有互動的朋友即使刪除也不會有多大的影響。 利用數據，譚教授也點出其實許多與臺灣沒有邦交的國家其實跟臺灣的經貿關係更緊密，對臺灣的幫助更大。 如此一來「邦交國」的數目不論對臺灣的國際地位與生存其實不是大家想像的如此相關。 面對斷交我們是否要如此的難過。

在整場演講中，譚教授不斷的鼓勵同學去思考定義並挑戰定義。 身為全球公民，往往要思考事件表象之後的邏輯，才能看清事實。 模聯人應該多思考、多質疑、多提問，以後身為政策制定者時，才能真正做出好的決策造福周遭社會。 感謝譚教授給二中模聯人帶來有趣的內容，更讓學生們學到批判思考的精髓。